Лана Самохвалова ганьбить себе і канал ТВі!

Лист колишніх науковців "Софії Київської"

У мас-медіа з’явились явно замовні статті про нібито  «погану» роботу брутально звільнених   науковців Національного заповідника "Софія Київська". Причому дослідження знаних у світі фахівців з науковими ступенями огульно критикують нікому невідомі журналісти, які не мають жодного уявлення про сутність проблеми.

Наприклад, якась там Лана Самохвалова, що називає себе «керівником прес-служби телеканалу ТВІ», звинувачує  брутально звільнених учених Національного заповідника «Софія Київська»у «псевдонауковій брехні» через те, що вони своєю багаторічною і повністю безкорисною працею  довели 1000-річчя заснування Софії Київської, відзначене державою і ЮНЕСКО в 2011 р.  Їй, мовляв, стало «нестерпно шкода цього заповідника» через  «псевдонауковий заколот». Виявляється, у «псевдонауковості»  її переконало не особисте серйозне ознайомлення з проблемою, а лише «внутрішній документ апарату нового керівництва Софії». Цікаво, а хто ж познайомив її з цим «внутрішнім документом»? Деталі тут -
http://gazeta.ua/blog/36340/to-hto-buduvav-svyatu-sofiyu-volodimir-chi-yaroslav-abo-sche-raz-pro-psevdonaukovu-brehnyu

Ця «професійна шанувальниця нашої спадщини» пише, що вона «не історик, і не археолог», але виносить свій вердикт там, де геть нічого на розуміє. Тобто я не читав, але скажу… Що ж, Самохвалова цілком виправдовує своє прізвище, хоча невіглаські міркування новоявленої «акули пера» про Володимира і Ярослава не підлягають жодній критиці, вони просто смішні!  Зате за ними проглядають вовчі вуха  такого ж, як вона сама,  «професійного» «нового керівництва Софії», поставленого за наполяганням   номенклатурного радянського академіка-ретрограда П. Толочка, у якого нібито «є більш серйозні аргументи». Чи знає вона, які саме? А які контраргументи опонентів? Навряд її туманне  посилання прямо вказує на того,  ким і навіщо замовлено  безграмотний опус «професійної шанувальниці», яка заплямовує  мундир чесної журналістики. Сподіваючись, що  «нове керівництво Софії» вдасться до «нового перегляду дати заснування Софії», оскільки 1011 рік є «маячнею і волюнтаризмом», вона прямо передає мрії тих, хто, претендуючи на монополію в науці, прагне перекреслити Указ Президента і рішення ЮНЕСКО. А робиться це для того, щоби встановити «свій» ювілей на кшталт помпезного  і абсолютно безпідставного 1500-річчя Києва. Бо П. Толочко за нього отримав і звання академіка, і посаду директора  Інституту археології, й інші преференції. Мабуть, залишаються ще якісь мрії…

А «нове керівництво Софії» в особі Сердюк між тим не дрімає, реалізуючи «під шумок» власні забаганки.  Вона вже схвалила на слухняній науково-методичній раді заповідника рішення про влаштування на заповідній території Софії дитячих майданчиків з будівництвом малих архітектурних форм, хоча це  категорично забороняється законом. І замовила цей проект не кому-небудь, а архітектурній майстерні Ю. Лосицького, дочку якого Сердюк взяла на добре оплачувану роботу. Таке неприпустиме «нововведення», хай і прикрите благими намірами щодо піклування про дітлахів, яким, мовляв, нема де гратися, обіцяє  комусь неабиякі кошти і відкати.

Звертаємося до журналістів з проханням не плямувати свої імена, спілкуючись з так званими музейними "менеджарами одіозного екс-міністра Кулиняка"! З ними вже все зрозуміло! Не ганьбіться!

Просимо керівників поки що шанованого нами телеканалу ТВі пояснити: Ваш керівник прес-служби виступає від власного імені, чи проводить розслідування ситуації у Переяславі і "Софії Київській"? Якщо це так, чому не надається слово іншій стороні?

Колишні наукові співробітники Національного заповідника "Софія Київська"

p.s. Шокувавши нас всіх повним невіглаством в історії, прес-секретар ТВі безстрашно кинулася "рятувати" скомпрометоване керівництво НІЕЗ "Переяслав", яке цілеспрямовано нищить унікальну духовну спадщину Героя України М.І.Сікорського! Знову показавши абсолютне нерозуміння ситуації і власну малограмотність! Як люди з подібним низьким освітнім рівнем та поверхневою фаховою підготовкою взагалі можуть займати відповідальні посади у центральних ЗМІ?! Та ще й у такому зірково-принциповому як канал ТВі?! Оригінальне повідомлення, яке крім співчуття до справжніх журналістів ТВі нічого не викликає:

Телеканал 1+1 сфальсифікував розслідування?
Я ставлю в заголовку цього статусу знак запитання, хоча насправді глибоко в душі в мене стоїть знак оклику. Але я уникаю речення-твердження щоб не бути звинуваченою у емоційності. Я добу думала чи писати мені про це на ФБ. А потім вирішила, що я не порушую ані корпоративної етики ані цехової соладарності. Бо корпоративна етика ТВі не забороняє мені писати правду. А щодо каналу Плюси, то я не солідарна з тими, хто фальсифікує розслідування. Крім того, мені дуже хочеться вірити, що колеги, прості журналісти з 1+1 стали чи то жертвою в руках вищого менеджменту чи то жертвами власної гонитви за сенсаціями. Кілька днів тому мені подзвонили друзі-музейники, з тих кого я знаю вже майже двадцять років, кого вважаю чесними фахівцями й добрим друзями. Вони сказали таке:
- Лано, на 1+1 вийшов сюжет про директора Переяслав- Хмельницького заповідника . Павла Довгошию. Журналісти брешуть, що він продає картини. Все брешуть, повна підтасовка сюжету. Він - порядна людина, живе в панельному будинку, ніколи нічого не крав. Ми просимо тебе з ним зустрітися і просто розповісти, де йому провести прес-конференцію.
Ви знаєте, скільки речей ми робимо для своїх друзів тільки тому, що ми їм довіряємо.
Я таки зустрілася із Павлом Довгошиєю. Дивиться в очі, у нього прямий погляд. Телефон за триста гривень, таких вже не роблять. Розповідає про те, що директор він лише три роки. Почав робити облік фондів заповіднику, тоді йому підпалили машину та почали підкладати під двері вінки такі, які приносять на похорон.
- Мені за три роки мого директорства були десятки пропозицій щось продати, я всіх прохачів відправляв. А тут меня дзвонять з моїх музеїв співробітники (заповідник Переяслав включає кілька музеїв) та кажуть, що до нас хожить жіночка, просить продати експонати. Тут якосб в неділю приходить до мене відвідувачка. Каже, мовляв, хочу купити екпсонат, 50 тисяч доларфв вам стане? Я її попросив вийти, прийти через 15 хвилин, а сам дзвоню в прокуратуру. (Ніби попереджаючи моє запитання каже). Якби суд запросив ці телефони у мобільного оператора, то він би підтвердив, що якраз в цей час я говорив зі співробітником прокуратури). Я попросив його приїхати. А він каже: ця справа - компетенція МВС. Ми можемо приїхати, але ми не маємо підстав її затримувати. Я веду ці розмови, до мене приїжджає таки цей співробітник прокуратури, ми говоримо кілька слів, нарешті, потім до мене приходить ця жінка. Ми домовляємося із нею про наступну зустріч. На наступну зустріч вона не приїжджає, проте в ефірі каналу 1+1 з'являється запис без звуку. Просто мій кабінет, я - нічого не говорю. Й титри, понависмикувані з розмови. Я подаю в суд, починаю вимагати, щоббуло оприлюднено повний запис, міністр культури обіцяє розібратися. Колектив встає на мій захисть. Втім мені натякають, що я маю писати заяву.
Колектив музею у повному складі двічі відвідував міністра з проханням не відстороняти Довгошию, втім судячи з усього мністр не дуже пройнявся.
Я пишу про це з однієї причини. Телеканал може багато. Навіть може запроваджувтаи такий жанр як розслідування на замовлення. А якщо міністр з новеньких чиновників хоче заробити та йому слина капає від думки, що він може наколядувати нове призначення, це ж яка синергія канал плюс чиновник! Подейкують, що на це місце директора в Переяславі мітить колишній директор одного із заповідника, яка розвела цей заповідник на восьмизначну суму, а тепер хоче продовжити свято життя на перефірії. І тут ніби справа каналу плюсів - маленька. Підставити Довгошию. Одним словом, коли новий міністр Новохатько, (це не він чи не його зами Литовченко в Лавру призначали?) заявить про боротьбу із корупцією у окремому заповіднику та звілнить Довгошию, не погребуйте записати самого Довгошию. Якщо звичайно, сюжет про це звільнення вам не замовили...

лана самохвалова

http://www.facebook.com/lanamailru/posts/598103276885542